Volver al blog
Geopolítica1 de septiembre de 2019 6 min

La guerra comercial EE. UU. - China escala con nuevos aranceles

El 1 de septiembre de 2019 entró en vigor la mayor ampliación arancelaria del conflicto comercial entre Estados Unidos y China. Washington aplicó un arancel del 15% sobre bienes chinos por valor aproximado de 112 000 millones de dólares, y Pekín respondió con aranceles equivalentes sobre importaciones estadounidenses. El movimiento marcó el punto más álgido hasta entonces de una disputa que llevaba dieciocho meses reconfigurando cadenas de suministro globales.

01

El contexto de la escalada

La guerra comercial se inició en marzo de 2018, cuando la administración Trump aplicó aranceles del 25% al acero y del 10% al aluminio importados. La lógica declarada fue reducir el déficit comercial bilateral, que en 2018 superó los 400 000 millones de dólares, y frenar transferencias forzadas de tecnología según denuncias del Trade Representative estadounidense.

Durante 2018 y buena parte de 2019 hubo rondas alternadas de aranceles y treguas negociadoras. El movimiento de septiembre de 2019 rompió la última tregua tras el fracaso de las conversaciones de mayo, cuando ambas partes se acusaron mutuamente de retroceder en compromisos ya cerrados.

02

Detalle del paquete arancelario

El nuevo tramo cubrió aproximadamente 112 000 millones de dólares en importaciones chinas hacia Estados Unidos, con un arancel base del 15%. Otra tanda por 160 000 millones estaba programada para entrar en vigor el 15 de diciembre. La lista incluía electrónica de consumo, calzado, textiles y componentes de electrodomésticos —categorías con impacto directo en el precio al consumidor estadounidense.

Pekín respondió con aranceles del 5% al 10% sobre bienes estadounidenses por unos 75 000 millones de dólares, con foco en soja, petróleo crudo y automóviles. Además dejó que el yuan se depreciara por encima de la barrera psicológica de 7 por dólar, movimiento leído por el Tesoro estadounidense como manipulación cambiaria explícita.

03

Impacto inmediato en los mercados

El S&P 500 cerró agosto con una caída mensual del 1.8%, la peor desde mayo. El VIX —índice de volatilidad implícita en opciones sobre el S&P 500— tocó lecturas por encima de 24, un nivel que no se veía desde enero. Los rendimientos del Treasury a 10 años cayeron por debajo del 1.5% mientras los inversores buscaban refugio en deuda soberana.

El sector semiconductores fue especialmente golpeado por su exposición a la cadena de suministro china: el índice PHLX Semiconductor cayó cerca del 7% en las semanas previas a la entrada en vigor. Apple perdió más del 10% desde máximos de julio ante temores de encarecimiento del iPhone.

04

Reconfiguración de cadenas de suministro

Más allá del impacto de corto plazo, la guerra comercial aceleró un fenómeno estructural: el 'China plus one'. Multinacionales empezaron a mover parcialmente producción a Vietnam, India, México y Malasia para reducir dependencia de una única jurisdicción. Foxconn anunció expansión en la India; Apple diversificó parte del ensamble del iPhone hacia Vietnam.

Este movimiento no ha revertido —a julio de 2026 sigue en curso— y es una de las variables macro más relevantes de la década. La reconfiguración industrial es lenta, costosa y toma años, pero está transformando el mapa manufacturero global.

05

Lectura para el inversor temático

La guerra comercial dejó al menos dos tesis útiles para el inversor de largo plazo. Primera: la geopolítica volvió a ser una variable central en los flujos de capital, tras dos décadas de globalización relativamente ordenada. Segunda: la infraestructura tecnológica —chips, cloud, software de misión crítica— pasó a ser considerada activo estratégico nacional, no solo commodity industrial.

Speed Twin mantiene exposición a semiconductores y a infraestructura de IA precisamente por esta razón. Los eventos de 2019 marcaron el inicio de un ciclo largo de 'sovereign tech' que llega hasta hoy, con la CHIPS Act de 2022 y sus equivalentes europeos y asiáticos.

Rentabilidades pasadas

Las rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros. Los movimientos de mercado descritos son referencia histórica, no proyección.