COP26 Glasgow: compromisos de net-zero acelerados

Fuera del texto oficial, varios acuerdos multilaterales de mayor tracción práctica se firmaron en Glasgow. El Global Methane Pledge —compromiso de reducir emisiones de metano un 30% para 2030 vs. 2020— fue firmado por más de 100 países. El Compromiso de Glasgow sobre Bosques y Uso del Suelo, para detener y revertir la deforestación en 2030, incluyó a más de 130 países que suman el 90% de los bosques mundiales.

Un grupo de más de 20 países se comprometieron a dejar de financiar proyectos fósiles internacionales para fin de 2022. Otro acuerdo, la Beyond Oil and Gas Alliance liderado por Dinamarca y Costa Rica, cerró compromisos de eliminar producción de petróleo y gas —aunque con adherentes limitados—.

Glasgow marcó la mayor concentración de anuncios corporativos climáticos hasta la fecha. La Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), coordinada por Mark Carney, agrupaba en su lanzamiento a más de 450 instituciones financieras con activos superiores a 130 billones de dólares comprometidos con alinear portafolios con emisiones netas cero para 2050.

La escala de capital comprometido fue leída como confirmación de la tesis estructural de renovables. En las semanas posteriores a la COP, el ETF iShares Global Clean Energy (ICLN) subió cerca del 12% y el índice S&P Global Clean Energy tuvo una racha positiva de dos meses.

El Pacto fue recibido con reacciones mixtas. Grupos ambientalistas señalaron la falta de compromisos vinculantes de compensación financiera Norte-Sur (la promesa de 100 000 millones anuales para países en desarrollo, no cumplida desde 2020) y el suavizado del lenguaje sobre carbón.

La IEA calculó que, aún con todos los compromisos anunciados en Glasgow implementados en su totalidad, el calentamiento probable para 2100 se ubicaría en aproximadamente 1.8 °C —muy por encima del 1.5 °C objetivo—. Y muchos compromisos nacionales carecían de trayectorias creíbles de corto plazo consistentes con el objetivo de largo plazo.

COP26 consolidó tres tendencias estructurales para la temática renovables. Primera: la transición energética dejó de ser proyecto de nicho para pasar a compromiso multilateral con dinero real detrás. Segunda: la brecha entre ambición y ejecución es material y hace que la temática se mueva por eventos concretos de política pública, no solo por narrativa general. Tercera: metano y deforestación —temas menos visibles que CO2— empezaron a atraer capital específico.

Speed Twin mantiene exposición a la temática de renovables porque considera que la transición sigue siendo el mayor reorden de flujos de capital de la próxima década, aún con la volatilidad esperable. Rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros.